近日，高沃代理“太原市佳帝涂料有限公司”（以下簡(jiǎn)稱“佳帝公司”）對(duì)吉*以及其關(guān)聯(lián)公司陽(yáng)曲縣輝煌建材有限公司注冊(cè)的“龍城佳帝、輝煌佳帝”三件涉案商標(biāo)無(wú)效宣告行政訴訟均獲得勝訴！高沃助力佳帝公司商標(biāo)維權(quán)，重拳打擊仿冒商標(biāo)，堅(jiān)決維護(hù)“佳帝”品牌！
案件一：
訴爭(zhēng)商標(biāo)：第61852187號(hào)“龍城佳帝”商標(biāo)，申請(qǐng)日為2021-12-31，指定使用商品為第2類別：染色劑等。
案件二：
訴爭(zhēng)商標(biāo)：第60793027號(hào)“輝煌佳帝及圖”商標(biāo)，申請(qǐng)日為2021-11-22，指定使用商品為第2類別：顏料等。
案件三：
訴爭(zhēng)商標(biāo)：第67720831號(hào)“輝煌佳帝”商標(biāo)，申請(qǐng)日為2022-10-13，指定使用商品為第2類別：染色劑。
“佳帝公司”于2009年4月3日成立，是一家集建筑裝飾涂料、防水涂料的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的綜合性企業(yè)，產(chǎn)品涵蓋傳統(tǒng)涂料、防水涂料、水性硅藻墻涂和藝術(shù)涂料等多個(gè)領(lǐng)域。2016年1月29日，第1901760號(hào)“佳帝及圖”商標(biāo)被山西省工商行政管理局認(rèn)定為“山西省著名商標(biāo)”?！凹训酃尽毕群螳@得中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證監(jiān)督管理中心及中國(guó)企業(yè)信用評(píng)估中心頒發(fā)的中國(guó)質(zhì)量·服務(wù)·誠(chéng)信AAAAA企業(yè)，山西省企業(yè)聯(lián)合會(huì)及山西省企業(yè)家協(xié)會(huì)頒發(fā)的2010、2011、2015年度山西省優(yōu)秀企業(yè)，山西省建材行業(yè)2023年度優(yōu)秀企業(yè)等榮譽(yù)稱號(hào)。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，“佳帝”品牌在建材行業(yè)中建立了穩(wěn)定的消費(fèi)市場(chǎng)，形成了極高的知名度和影響力。
上述三件涉案商標(biāo)分別由吉*以及其關(guān)聯(lián)公司陽(yáng)曲縣輝煌建材有限公司申請(qǐng)注冊(cè)。2020年，佳帝公司以侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為由對(duì)陽(yáng)曲縣輝煌建材有限公司進(jìn)行投訴，在山西省太原市市場(chǎng)監(jiān)督管理局的調(diào)解下，雙方于2020年12月4日簽訂和解協(xié)議，約定陽(yáng)曲縣輝煌建材有限公司承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償，撤回兩件包含“佳帝”文字商標(biāo)的申請(qǐng)，向太原市佳帝涂料有限公司致歉，并承諾此后不再生產(chǎn)銷售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品。和解協(xié)議及道歉聲明上陽(yáng)曲縣輝煌建材有限公司由吉*簽字。但吉*違背承諾，依然注冊(cè)與“佳帝”商標(biāo)高度近似的“龍城佳帝、輝煌佳帝”商標(biāo)，持續(xù)實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為。
“佳帝公司”對(duì)上述三件涉案商標(biāo)的成功注冊(cè)不服，以其法定代表人武*的名義提出無(wú)效宣告。依據(jù)的法條是《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十五條第二款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理，僅認(rèn)可了《商標(biāo)法》第三十條構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)的部分商品，并未將三件商標(biāo)全部予以無(wú)效宣告。為了充分維護(hù)自身合法權(quán)益，“佳帝公司”委托北京高沃律師事務(wù)所向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷被訴裁定。
接受當(dāng)事人委托后，高沃律師團(tuán)隊(duì)圍繞案件焦點(diǎn)問(wèn)題，深刻分析案情，挖掘?qū)Π讣挠欣C據(jù)，從多方面、多角度深入剖析案件。代理律師經(jīng)過(guò)自身的代理經(jīng)驗(yàn)判斷，三案只有認(rèn)定吉*及其公司名下的商標(biāo)注冊(cè)情況違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定，才能從根本上遏制對(duì)方的反復(fù)抄襲模仿的惡意行為。而吉*及其公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)是否屬于《商標(biāo)法》第四十四條第一款禁止的“以其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)”之情形是三案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，同時(shí)也是難點(diǎn)。《北京市高級(jí)人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》17.3規(guī)定了【“其他不正當(dāng)手段”具體情形的認(rèn)定】“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形包括：1. 系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)多件商標(biāo)，且與他人具有較強(qiáng)顯著性的商標(biāo)構(gòu)成相同或者近似的；2. 系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)多件商標(biāo)，且與他人字號(hào)、企業(yè)名稱、社會(huì)組織及其他機(jī)構(gòu)名稱、知名商品的特有名稱、包裝、裝潢等構(gòu)成相同或者近似的……為了深入挖掘吉*及其公司的惡意，代理律師詳細(xì)梳理了吉*及其關(guān)聯(lián)公司名下商標(biāo)的注冊(cè)情況：其中陽(yáng)曲縣輝煌建材有限公司名下商標(biāo)共13件，申請(qǐng)注冊(cè)在第2、19、35類商品或服務(wù)上，其中包括“輝煌雨虹”“輝煌佳帝”“吉熠佳帝”商標(biāo)，其中包含“佳帝”字樣的商標(biāo)均于2020年6月29日之后申請(qǐng)注冊(cè)，于2020年12月4日之后申請(qǐng)注冊(cè)共8件。吉*名下商標(biāo)共27件，申請(qǐng)注冊(cè)在第2、19、35類商品或服務(wù)上，其中包括“輝煌佳帝”“輝煌吉哥”“帝佳城龍”“巢時(shí)麗”“龍城美巢”等商標(biāo)，其中包含“佳帝”字樣的商標(biāo)均于2021年12月31日之后申請(qǐng)注冊(cè)，于2020年12月4日之后申請(qǐng)注冊(cè)共12件。很顯然，吉*及其公司不僅抄襲“佳帝公司”的品牌，還抄襲了他人具有一定知名度的品牌，存在謀取不正當(dāng)利益的目的，該抄襲模仿的行為應(yīng)當(dāng)予以規(guī)制。上述三件涉案商標(biāo)中最早的第61852187號(hào)案件先進(jìn)行的一審審理，但一審法院并沒(méi)有支持我方的主張，訴爭(zhēng)商標(biāo)未能予以無(wú)效宣告。基于“法不能向不法讓步”的理念，以及第一件訴訟會(huì)對(duì)其他兩件訴訟產(chǎn)生影響，“佳帝公司”和代理律師并沒(méi)有因此放棄，從而啟動(dòng)二審程序。代理律師深知三件案件整體的影響性，或者會(huì)出現(xiàn)“要么全部勝利、要么會(huì)失敗”的局面。在重壓之下，代理律師在二審中充分提交證據(jù)，并且在法院下發(fā)書面審理的情形下，多次向法官打電話申請(qǐng)開(kāi)庭審理。終于，法官被代理律師的堅(jiān)持所打動(dòng)，組織三方當(dāng)事人開(kāi)庭，并詳細(xì)審理了該案件。與此同時(shí)，其他兩件涉案商標(biāo)也相繼開(kāi)庭。經(jīng)過(guò)代理律師在庭審的據(jù)理力爭(zhēng)，全面闡述，二審法院合議庭充分采納了代理律師的觀點(diǎn)和理由，作出(2025)京行終5353號(hào)《行政判決書》，認(rèn)定：本案中，根據(jù)武杰提交的榮譽(yù)證書、經(jīng)銷協(xié)議書、廣告宣傳等證據(jù)，可證明“佳帝”品牌經(jīng)連續(xù)使用和宣傳已具有一定知名度。吉*及其關(guān)聯(lián)公司陽(yáng)曲縣輝煌建材有限公司作為同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，并與太原市佳帝涂料有限公司處于同一地域，且太原市佳帝涂料有限公司與吉*關(guān)聯(lián)公司陽(yáng)曲縣輝煌建材有限公司曾于2020年12月4日就外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)簽訂和解協(xié)議，約定陽(yáng)曲縣輝煌建材有限公司承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償，撤回兩件包含“佳帝”文字商標(biāo)的申請(qǐng)，向太原市佳帝涂料有限公司致歉，并承諾此后不再生產(chǎn)銷售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品，故吉*及陽(yáng)曲縣輝煌建材有限公司對(duì)“佳帝”品牌理應(yīng)知曉。但此后吉*及其關(guān)聯(lián)公司仍持續(xù)申請(qǐng)注冊(cè)多件“佳帝”相關(guān)商標(biāo)，截至目前，吉*及其關(guān)聯(lián)公司共申請(qǐng)注冊(cè)了41件商標(biāo)，其中吉*共申請(qǐng)注冊(cè)12件包含“佳帝”字樣的商標(biāo)，均于簽訂和解協(xié)議之后申請(qǐng)注冊(cè)，陽(yáng)曲縣輝煌建材有限公司共申請(qǐng)注冊(cè)10件包含“佳帝”字樣的商標(biāo)，其中2件于2020年6月29日申請(qǐng)注冊(cè)，其余8件均于簽訂和解協(xié)議之后申請(qǐng)注冊(cè)。同時(shí)，吉*及關(guān)聯(lián)公司還申請(qǐng)注冊(cè)了“輝煌雨虹”“巢時(shí)麗”“龍城美巢”等眾多與他人具有一定知名度的品牌標(biāo)志相同或近似的商標(biāo)，具有明顯抄襲、攀附他人在先品牌商譽(yù)的惡意。吉*申請(qǐng)注冊(cè)上述商標(biāo)，存在謀取不正當(dāng)利益的目的，屬于擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、有損公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序的行為，構(gòu)成商標(biāo)法第四十四條第一款所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之情形，訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予無(wú)效宣告。與此同時(shí)，第67720831號(hào)“輝煌佳帝”商標(biāo)、第60793027號(hào)“輝煌佳帝”商標(biāo)也做出一審判決書（案號(hào)分別為（2025）京73行初11464號(hào)、6651號(hào)），兩案均認(rèn)定：吉*及關(guān)聯(lián)公司的商標(biāo)注冊(cè)行為構(gòu)成商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。最終判決撤銷被訴裁定，責(zé)令國(guó)知局重新作出裁定。三件維權(quán)訴訟均獲勝訴，佳帝公司對(duì)高沃律所承辦律師付姣偉及法律顧問(wèn)李叢叢的工作表達(dá)了高度認(rèn)可，認(rèn)為無(wú)論是案件前期的細(xì)致分析、證據(jù)的精準(zhǔn)梳理還是庭審中的精彩辯論都展現(xiàn)出了律師的專業(yè)素養(yǎng)以及律所的團(tuán)結(jié)合作精神。佳帝公司表示“對(duì)侵權(quán)行為，發(fā)現(xiàn)一起，嚴(yán)懲一起，對(duì)仿冒者零容忍，堅(jiān)決肅清市場(chǎng)，捍衛(wèi)合法權(quán)益！”未來(lái)，雙方也將進(jìn)一步深化合作，高沃律所繼續(xù)為企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航！訴爭(zhēng)商標(biāo)的無(wú)效宣告對(duì)惡意搶注商標(biāo)的主體敲響警鐘，同時(shí)也提醒商標(biāo)權(quán)利人，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自身權(quán)益受到損害時(shí)，千萬(wàn)不要置之不理，聘請(qǐng)專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)給企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作指導(dǎo)和規(guī)劃，拿起法律武器來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利是至關(guān)重要的！付姣偉律師從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律工作十多年，從業(yè)以來(lái)處理企業(yè)商標(biāo)案件上千余起，憑借著深厚的法學(xué)理論知識(shí)及豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，為眾多客戶提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)并贏得客戶的信任。付律師曾經(jīng)為伊例家公司、晨光文具、四知堂制藥公司、羚銳制藥、口水娃公司、重慶牧哥公司、環(huán)球SMM 2009有限責(zé)任公司（西班牙）、卡斯柯有限公司（意大利）等眾多國(guó)內(nèi)外企業(yè)提供高質(zhì)量的法律服務(wù)。服務(wù)的客戶涵蓋醫(yī)藥、科技、保險(xiǎn)、金融、房地產(chǎn)、互聯(lián)網(wǎng)、教育、媒體、食品飲料、體育與娛樂(lè)、通信、制造業(yè)等領(lǐng)域。付律師有效地幫助客戶預(yù)測(cè)與規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)、解決復(fù)雜疑難法律問(wèn)題，更好地實(shí)現(xiàn)客戶商業(yè)目的，獲得客戶的好評(píng)。
首頁(yè)
電話
簡(jiǎn)介