近日，北京高沃律師事務(wù)所張敏律師、趙曉琳律師代理湖北A公司針對四川B公司持有的“催化法煙氣脫硫裝置及催化法煙氣脫硫塔”實(shí)用新型專利（以下簡稱“涉案專利”）提起無效宣告請求。接受委托后，我所律師圍繞涉案專利展開深入分析，系統(tǒng)檢索全球范圍內(nèi)的現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)，并對關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行提煉與整合。經(jīng)過周密準(zhǔn)備，我所律師向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了無效宣告請求，最終一擊制勝，成功宣告涉案專利全部權(quán)利要求無效，有力維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

涉案專利權(quán)利要求1涉及一種催化法煙氣脫硫裝置，其結(jié)構(gòu)主要包括煙氣布?xì)鈱?、催化劑放置層和煙氣溢出層。脫硫時，煙氣從進(jìn)氣口進(jìn)入脫硫反應(yīng)器，然后通過催化劑脫硫后再從排氣口排出，煙氣中的二氧化硫在通過催化劑時在催化劑上反應(yīng)形成硫酸，對催化劑進(jìn)行洗滌再生時硫酸進(jìn)入噴淋在催化劑上的再生液后從排液口排出。涉案專利同時限定了該脫硫裝置上具有第一、第二、第三可開閉操作口及其設(shè)置方式，以及第一可開閉操作口和第二可開閉操作口之間的相對位置關(guān)系、第二可開閉操作口和進(jìn)氣口之間的相對位置關(guān)系。涉案專利提供的催化法煙氣脫硫裝置如下圖所示：

案件爭議的焦點(diǎn)集中于可開閉操作口及其設(shè)置方式。對此，我所律師結(jié)合檢索的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)，系統(tǒng)論證了涉案專利不具備創(chuàng)造性。

此次無效宣告案件的成功，不僅彰顯了高沃律師團(tuán)隊(duì)在專利確權(quán)與爭議解決領(lǐng)域的專業(yè)實(shí)力，更體現(xiàn)了高沃知識產(chǎn)權(quán)“全心全意為客戶創(chuàng)造價值”的服務(wù)宗旨。未來，高沃將持續(xù)深耕知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，以專業(yè)力量為企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航，助力企業(yè)在激烈的市場競爭中搶占先機(jī)、行穩(wěn)致遠(yuǎn)。