近日，北京商標(biāo)協(xié)會(huì)發(fā)來賀信——由高沃代理的“漁梁魚燈”商標(biāo)異議案，成功入圍北京商標(biāo)協(xié)會(huì)推介的“2025 年度商標(biāo)局階段十大非訟典型案例”。

同時(shí)，高沃律所代理的“峰學(xué)未來”商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛案亦入選“2025 年度商標(biāo)十大行政訴訟典型案例”。

兩大案件分別從非訴、行政訴訟兩大維度斬獲行業(yè)權(quán)威認(rèn)可，不僅是對(duì)高沃專業(yè)法律服務(wù)能力的高度肯定，更印證了高沃在商標(biāo)服務(wù)領(lǐng)域的標(biāo)桿地位與深厚積淀。

▌“漁梁魚燈”商標(biāo)異議案

安徽歙縣，素有“非遺魚燈之鄉(xiāng)”美譽(yù)，汪滿田、瞻淇、漁梁三盞魚燈傳承千年。其中，史料記載“漁梁魚燈”起源于唐宋，從漁村自發(fā)娛樂，演變?yōu)槿谖璧?、音樂、手工藝于一體的徽州民俗瑰寶。2023年以來，更憑借線上線下傳播，吸引超300萬人次游客打卡，成為現(xiàn)象級(jí)文化IP。

本案異議人歙縣漁梁魚燈電子商務(wù)有限公司，由“漁梁魚燈”非遺傳承人徐繼麗創(chuàng)立。多年來，徐繼麗通過抖音、短視頻、線下展演等形式，推動(dòng)漁梁魚燈在現(xiàn)代社會(huì)的傳播和“破圈”。

然而，同處歙縣的被異議人方某清，明知“漁梁魚燈”的公共文化價(jià)值與知名度，卻在第25類（服裝）惡意申請(qǐng)注冊(cè)第81330825號(hào)“漁梁魚燈”商標(biāo)，并在第11類、20類、35類、41類等多類別批量囤積“漁梁魚燈”“看魚游”“魚龍繞梁”等關(guān)聯(lián)標(biāo)識(shí)，具有囤積商標(biāo)的主觀惡意。

接受異議人委托后，高沃團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)梳理案件焦點(diǎn)，圍繞 《商標(biāo)法》第4條（不以使用為目的惡意注冊(cè)）、第10條第1款第（7）項(xiàng)（欺騙性/誤認(rèn)）、第15條第2款（特定關(guān)系搶注）、第30條（近似商標(biāo)）、第32條（在先權(quán)利與在先使用） 等條款，搜集整理提交證據(jù)，包括但不限于：政府公示的魚燈守藝人名單、文旅部門非遺認(rèn)證材料、權(quán)威媒體對(duì)徐繼麗及漁梁魚燈的持續(xù)報(bào)道、徐繼麗抖音平臺(tái)推廣數(shù)據(jù)、“徐繼麗”相關(guān)公益活動(dòng)宣傳證據(jù)、被異議人背景調(diào)查資料及跨類別批量注冊(cè)“魚燈”系列商標(biāo)的清單等，從多角度構(gòu)建了嚴(yán)密的維權(quán)體系。

最終，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局采納了高沃代理意見，裁定：第81330825號(hào)“漁梁魚燈”商標(biāo)不予注冊(cè)。

▌案件意義

本案是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)類傳統(tǒng)文化活動(dòng)名稱商標(biāo)保護(hù)的典型司法實(shí)踐案例，對(duì)遏制非遺相關(guān)公共文化資源被惡意搶注、囤積具有極強(qiáng)的指導(dǎo)性與示范意義。

其一，明確了非遺類傳統(tǒng)文化活動(dòng)名稱屬于公共文化資源，其承載的地域文化價(jià)值、公共屬性決定了不能被單一主體不當(dāng)獨(dú)占，為同類涉及非遺、民俗、地域特色文化符號(hào)的商標(biāo)異議案件劃定了裁判思路；

其二，強(qiáng)化了《商標(biāo)法》在非遺保護(hù)中的適用落地，將《商標(biāo)法》第十條與非遺公共屬性結(jié)合，明確非遺類文化符號(hào)在商標(biāo)注冊(cè)中需兼顧公共利益，防止因商標(biāo)獨(dú)占損害傳統(tǒng)文化的傳播與發(fā)展，為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及司法機(jī)關(guān)審理同類案件提供了清晰的裁判參考；

其三，為非遺傳承主體維護(hù)自身權(quán)益、保護(hù)非遺文化符號(hào)提供了清晰的維權(quán)路徑，明確非遺傳承主體提交的官方認(rèn)定、宣傳傳播、文化推廣等證據(jù)的證明效力，對(duì)后續(xù)同類商標(biāo)注冊(cè)審查、地域傳統(tǒng)文化標(biāo)識(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)均具有重要的示范與指引作用。

▌高沃辦案小結(jié)：

本案承辦商標(biāo)代理人段雪靜：非遺及地方傳統(tǒng)文化活動(dòng)屬于公共文化資源，其商標(biāo)保護(hù)需堅(jiān)守公共利益底線，堅(jiān)決遏制惡意搶注、囤積公共文化資源的行為，防止單一主體不當(dāng)獨(dú)占珍貴的文化符號(hào)，造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。