近日，收到了八度云計算（安徽）有限公司（下稱“八度云公司”）應(yīng)訴的有關(guān)其名下第 42 類別圖形商標的撤銷復(fù)審行政糾紛案二審勝訴判決，八度云公司撤銷訴訟兩戰(zhàn)兩勝，42類圖形商標維權(quán)終獲成功，北京高沃律師事務(wù)所作為八度云公司的堅定守護者，不負當事人所托，為其使用多年的商標品牌保駕護航。

商標信息：第26414666號“”商標

申請日期：2017-09-14

注冊日期：2019-08-14

服務(wù)項目：4220托管計算機站（網(wǎng)站）；提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎；計算機硬件設(shè)計和開發(fā)咨詢；計算機程序和數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換（非有形轉(zhuǎn)換）；計算機系統(tǒng)分析；計算機系統(tǒng)設(shè)計；計算機系統(tǒng)遠程監(jiān)控；計算機軟件出租；計算機軟件更新；計算機軟件設(shè)計。

撤三程序：保定環(huán)浩妙知網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“環(huán)浩妙知公司”）于2023-10-07對八度云公司名下第26414666號圖形商標（下稱“訴爭商標”）申請撤三程序，國知局經(jīng)審查采納了八度云公司提交的使用證據(jù)，決定駁回環(huán)浩妙知公司的撤銷申請，第26414666號圖形商標不予撤銷。

撤銷復(fù)審程序：環(huán)浩妙知公司不服撤三決定，在有效期限內(nèi)提起撤銷復(fù)審程序，國知局經(jīng)評審審理，認為在案證據(jù)無法證明八度云公司對本案訴爭商標進行了實際使用，難以使訴爭商標起到區(qū)分來源的作用，決定：訴爭商標予以撤銷。

一審訴訟程序：撤銷復(fù)審決定撤銷了八度云公司使用多年的42類別圖形商標，八度云公司不服撤銷復(fù)審決定，基于對高沃律所的信任，特委托高沃律所律師團隊代理本次訴訟活動。

高沃律所接受委托后，律師團隊認真梳理案件材料，把握案件焦點和細節(jié)問題，指導(dǎo)當事人補充相關(guān)證據(jù)材料，并深入了解客戶的實際使用領(lǐng)域和42類別服務(wù)商標的關(guān)聯(lián)度，庭前梳理證據(jù)材料并形成書面的證據(jù)梳理表格，撰寫庭審提綱和訴訟策略，針對第三人步步緊逼、犀利的陳述意見，代理律師進行積極反駁和抗辯，庭后配合法官核對相關(guān)證據(jù)原件，最終不負眾望，42類圖形商標撤銷案經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審審理充分采納了原告的證據(jù)材料和庭審主張，一審大獲全勝。

二審訴訟程序：環(huán)浩妙知公司作為稻草人撤銷涉案商標的決心堅決，不服一審判決認定，在有效期限內(nèi)向北京市高級人民法院提起上訴，北京高院受理案件后確定本案審理方式是書面審理，后由于本案圖形商標所涉領(lǐng)域是第42類別，具有很強專業(yè)性和技術(shù)性，后期將開庭方式變更為開庭審理，法官在庭審中全面詢問了案件的專業(yè)性問題和細節(jié)問題，高沃律所作為八度云公司的代理人詳盡回答相關(guān)問題，并充分闡述涉案商標具體使用情況，針對環(huán)浩妙知公司代理人巧舌如簧的陳述意見積極抗辯，最終北京高院全面采納了八度云公司代理人的訴訟主張和全案證據(jù)，判決駁回了環(huán)浩妙知公司的上訴人請求，維持原判，八度云公司二審再傳捷報。

高沃律所作為八度云公司的堅定守護者，不負當事人所托，為其使用多年的商標品牌保駕護航。

二審判決：（2025）京行終 11150 號《行政判決書》認定：根據(jù)八度云公司提交的在案使用證據(jù)及其陳述，其與杭州憶江楠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等不同公司簽訂的合作合同、銷售合同均顯示了訴爭商標，且在指定期間內(nèi)，并有發(fā)票佐證合同實際履行情況。合同約定的服務(wù)內(nèi)容除云通信平臺語音服務(wù)外，還包括統(tǒng)計查詢、賬單、報表等功能服務(wù)，上述服務(wù)的實現(xiàn)依賴于八度云公司根據(jù)客戶需求定制開發(fā)相應(yīng)的功能模塊，屬于訴爭商標核定使用的“計算機軟件設(shè)計”服務(wù)，結(jié)合八度云公司提交的宣傳推廣等證據(jù)，可以形成完整的證據(jù)鏈，能夠證明八度云公司作為訴爭商標權(quán)利人將訴爭商標于指定期間在核定的 “計算機軟件設(shè)計”服務(wù)上進行了真實、有效、合法的商業(yè)使用。鑒于 “計算機軟件設(shè)計”服務(wù)與其余復(fù)審服務(wù)在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》 中屬于類似服務(wù)，且二者在服務(wù)目的、服務(wù)方式等方面較為相近，構(gòu)成類似服務(wù)，故訴爭商標在 “計算機軟件設(shè)計”服務(wù)上的使用可以維持對其余復(fù)審服務(wù)的注冊。一審判決對此認定并無不當，本院予以確認。環(huán)浩妙知公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。綜上所述，一審判決認定結(jié)論正確，應(yīng)予維持。環(huán)浩妙知公司的上訴理由均不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

一審判決：（2025）京73行初2733號《行政判決書》認定：本案中，因八度云公司名稱由深圳市八度云計算信息技術(shù)有限公司變更為現(xiàn)名稱，故八度云公司提供的證據(jù)中所顯示的深圳市八度云計算信息技術(shù)有限公司與他人簽訂合同及開具發(fā)票的行為均應(yīng)認定為由八度云公司所實施。八度云公司提供深圳市八度云計算信息技術(shù)有限公司及八度云公司與他人簽訂的合作合同、銷售合同上均完整體現(xiàn)訴爭商標，且均在指定期間內(nèi)，合同中約定的服務(wù)內(nèi)容屬于訴爭商標核定使用的“計算機軟件設(shè)計”服務(wù)，結(jié)合八度云公司提交的宣傳推廣等證據(jù)，可以形成完整的證據(jù)鏈，能夠證明八度云公司作為訴爭商標權(quán)利人將訴爭商標于指定期間在核定的服務(wù) “計算機軟件設(shè)計”上進行了真實、有效、合法的商業(yè)使用。訴爭商標實際使用服務(wù) “計算機軟件設(shè)計”與訴爭商標核定使用的其他服務(wù)構(gòu)成類似服務(wù)，訴爭商標在全部核定服務(wù)上的注冊均應(yīng)予以維持。

環(huán)浩妙知公司主張八度云公司名下還有其他近似商標，在案證據(jù)不能作為認定本案訴爭商標實際使用的依據(jù)。對此一審法院認為，商標法第四十九條第二款的立法目的在于促使商標注冊人將其注冊商標進行積極使用，發(fā)揮其商標功能，避免商標資源的閑置及浪費。因此，只要于指定期間將訴爭商標用作服務(wù)的標志，發(fā)揮識別服務(wù)來源的作用，在商標權(quán)利人的控制下對商標進行公開、合法、真實的使用，即可認定該商標已經(jīng)使用。實際使用的商標標志與核準注冊的商標標志有細微差別，但未改變其顯著特征的，可以視為注冊商標的使用。本案中，根據(jù)八度云公司提交的證據(jù)，部分合同首頁左上角顯示的標志系三部分組合，分別為文字“數(shù)企”、與訴爭商標一致的圖形、及英文字母 “Big data saas”，部分合同首頁左上角僅顯示顯示 “數(shù)企” 字樣及本案訴爭商標圖形。 涉案合同中使用的圖形標志與訴爭商標完全一致，可以認定為對訴爭商標的使用，八度云公司的上述使用行為亦可以佐證其作為訴爭商標權(quán)利人積極使用和保護訴爭商標的意圖。故對環(huán)浩妙知公司的該項主張，不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第一項之規(guī)定，判決：一、撤銷被訴決定；二、國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

本案主要涉及42類別商標的具體使用，作為服務(wù)商標，具有很強的專業(yè)性和技術(shù)性，在商標撤銷復(fù)審行政案件中，需要把企業(yè)具體使用商標的模式、使用場景和使用方式與42類別服務(wù)商標的具體服務(wù)項目相關(guān)聯(lián)，需要深入了解當事人服務(wù)商標的具體使用情況，尤其針對所使用領(lǐng)域既涉及42類別又穿插如38類別通信服務(wù)亦或又表現(xiàn)為第09類別軟件，如何將相關(guān)類別予以界定表述也是本案的關(guān)鍵致勝點。

麻莉坤

北京高沃律師事務(wù)所

資深知識產(chǎn)權(quán)律師