案情回顧：

第27563335號申請商標(biāo)系美國的申請人塔爾特光學(xué)實業(yè)有限公司申請注冊，因與第號9904705引證商標(biāo)近似被駁回，申請人不服，委托我公司進(jìn)行該商標(biāo)的復(fù)審事宜，并最終獲得成功。

復(fù)審觀點：

一、本案中，引證商標(biāo)注冊人目前處于吊銷狀態(tài)，吊銷時間為2013年11月19日，至今已經(jīng)五年，引證商標(biāo)實際并未投入使用。 另引證商標(biāo)t-art目前正處于撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)程序中，故懇請貴委暫緩審理此案，待引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定以后再審理此案！

引證商標(biāo)注冊人企業(yè)信息查詢?nèi)缦拢?/p>

二、申請商標(biāo)取自申請人的英文企業(yè)字號，是一個臆造性詞匯，對應(yīng)的漢字是塔爾特，引證商標(biāo)分為t、art兩部分，取自其注冊人企業(yè)名稱中東方藝術(shù)，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在字母構(gòu)成、含義、外觀及呼叫等方面區(qū)別明顯，不會造成相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)。申請商標(biāo)的申請注冊并未違反《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊。

商標(biāo)對比圖如下：

申請商標(biāo) 27563335	引證商標(biāo) 9904705

1、申請商標(biāo)取自申請人字號，與引證商標(biāo)的文字構(gòu)成、含義不同：

●申請商標(biāo)是由四個字母TART構(gòu)成，TART取自申請人塔爾特光學(xué)實業(yè)有限公司TARTOPTICAL ENTERPRISES,LLC的英文企業(yè)字號，對應(yīng)漢字為塔爾特，TART是顯著性極高的臆造性詞匯，是一個不可分割的整體。

●引證商標(biāo)是由t、art獨立的兩部分構(gòu)成，兩部分由短橫線隔開，其中t是獨立的字母，art是固有詞匯，含義是藝術(shù)。該商標(biāo)的注冊人是北京東方在線藝術(shù)發(fā)展有限公司，引證商標(biāo)中art與其注冊人企業(yè)名稱中藝術(shù)相對應(yīng)，t取自東方的英文oriental，所以，引證商標(biāo)的含義是東方藝術(shù)。

所以，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)的字母構(gòu)成、含義完全不同，不會造成消費者的混淆或誤認(rèn)。

2、申請商標(biāo)與引證商標(biāo)整體外觀區(qū)別明顯：

●申請商標(biāo)是由四個大寫字母構(gòu)成的單詞，字母統(tǒng)一采用宋體字，書寫規(guī)范，整齊劃一，是一個不可分割的整體，是一個臆造性詞匯，相關(guān)公眾看到TART四個字母不會立刻明白其含義，而是將其看成單純的四個字母。

●引證商標(biāo)是由t和art兩個獨立的部分構(gòu)成，中間用短橫線隔開，字母統(tǒng)一采用小寫，相關(guān)公眾看便會直接的與藝術(shù)聯(lián)系起來，能夠明白的知曉art是一個固有詞匯，代表藝術(shù)，從而將引證商標(biāo)理解為t藝術(shù)。

所以，申請商標(biāo)是一個不可分的整體，是四個字母構(gòu)成的臆造性詞匯，引證商標(biāo)是由兩個獨立的部分構(gòu)成，art是簡單易懂常見的固有詞匯，相關(guān)公眾施以一般注意力，足以將兩者區(qū)別開來，不會造成混淆或誤認(rèn)。

3、申請商標(biāo)與引證商標(biāo)呼叫不同：

●申請商標(biāo)是臆造性詞匯，呼叫為【tɑ?t】，由于申請商標(biāo)對應(yīng)的的漢字為塔爾特，二者已經(jīng)形成穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，可呼叫為【tǎ ěr tè】。

●引證商標(biāo)是由t、art兩部分構(gòu)成，t是單一字母，art是固有詞匯，呼叫為【ti:  ɑ?t】。

可見，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)呼叫完全不同，相關(guān)公眾根據(jù)不同的呼叫足以將兩者區(qū)別開來。

4、引證商標(biāo)并未投入使用，在實際使用中并不會造成市場上的混淆或誤認(rèn)。

上文已述，引證商標(biāo)注冊人北京東方在線已述發(fā)展有限公司已經(jīng)于2013年被吊銷，不再是正常的經(jīng)營主體，顯然該注冊人無法將引證商標(biāo)正常投入使用。而且在搜索引擎中輸入t-art沒有任何與引證商標(biāo)或引證商標(biāo)注冊人相關(guān)的信息，可見引證商標(biāo)根本未投入使用，完全沒有實際使用與推廣，根本沒有起到商標(biāo)區(qū)分商品來源的作用，這明顯是對商標(biāo)資源的浪費?，F(xiàn)在，這個沒有體現(xiàn)任何商標(biāo)價值的商標(biāo)還對長期使用并已經(jīng)具有極高知名度的申請商標(biāo)的順利注冊造成了不利影響，這顯然不符合《商標(biāo)法》的初衷。

經(jīng)過本公司資深律師的合理分析，商評委最終裁定27563335號TART商標(biāo)予以初步審定。