案情回顧
與申請(qǐng)人的引證商標(biāo)
構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo),爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)嚴(yán)重違反了《商標(biāo)法》第九條、三十條的有關(guān)規(guī)定,應(yīng)予以宣告無(wú)效。
與引證商標(biāo)
的近似情形與《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的一樣,語(yǔ)種相同,且文字構(gòu)成、排列順序完全相同,甚至字體亦完全相同,盡管引證商標(biāo)增加了對(duì)應(yīng)的英文字母,但其顯著識(shí)別部分完全相同,實(shí)質(zhì)上仍構(gòu)成相同商標(biāo),極易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn),毫無(wú)疑問(wèn)構(gòu)成了相同商標(biāo)。



首頁(yè)
電話
簡(jiǎn)介