原告合肥市安業(yè)餐飲管理有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于第23147876、23147971和23147968號安少爺商標（簡稱申請商標）駁回復審行政糾紛系列案，經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2019年3月14日公開開庭審理，判決撤銷被告商評委作出的商評字【2018】第176373、176372和176371號《關(guān)于安少爺商標駁回復審決定書》，并重新作出決定。

【商標信息】  

申請商標：安少爺

核定使用商品：第30類  咖啡飲料,谷類制品,調(diào)味品,肉餡餅,米粉（條狀）,食用淀粉,茶,以谷物為主的零食小吃,以米為主的零食小吃,辣椒油。第35類廣告,廣告片制作,市場營銷,為商品和服務的買賣雙方提供在線市場,計算機網(wǎng)絡上的在線廣告,商業(yè)管理咨詢,替他人推銷,替他人采購（替其他企業(yè)購買商品或服務）,為商業(yè)或廣告目的編制網(wǎng)頁索引,特許經(jīng)營的商業(yè)管理。第43類流動飲食供應,養(yǎng)老院,住所代理（旅館、供膳寄宿處）,餐廳,自助餐館,餐館,帳篷出租,日間托兒所（看孩子）,動物寄養(yǎng),烹飪設備出租

【案情介紹】

申請商標系由合肥市安業(yè)餐飲管理有限公司于2017年3月14日提起注冊申請指定使用在第30類，35類，43類，2018年2月5日，商標局作出《商標駁回通知書》，決定：駁回申請商標的注冊申請。原告于法定期限內(nèi)向商標評審委員會提出復審申請，商標評審委員會于2018年9月27日作出商評字【2018】第176373/176372/176371號《關(guān)于第23147876/23147971/23147968號安少爺商標駁回復審決定書》（簡稱被訴決定）。被訴決定中認定：申請商標中的少爺屬于舊社會封建落后稱謂，作為商標使用在指定商品或服務項目上易產(chǎn)生不良影響，已構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（八）項所指不得作為商標使用的情形，決定：申請商標在復審商品或服務上的注冊申請予以駁回。原告對此決定不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)法院審理查明，作出撤銷被訴決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。

【法院判決】

《商標法》第十條第一款第（八）規(guī)定：有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志不得作為商標使用。該規(guī)定屬于禁止商標注冊的絕對事由，是對標志本身能否作為商標注冊的一種適格性評價。判斷有關(guān)標志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時，應當考慮該標志或者其構(gòu)成要素是否可能對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響。

本案中，申請商標由文字安少爺構(gòu)成。雖少爺是對舊社會富家子弟的通稱，但是語言文字及其含義是發(fā)展變化的，在當今語境下，安少爺作為商標使用并不會對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響。因此，申請商標的注冊申請未構(gòu)成商標法第十條第一款第（八）項規(guī)定之情形。最終判決撤銷被告作出的商評字【2018】第176373、176372和176371號《關(guān)于安少爺商標駁回復審決定書》，并重新作出決定。