高沃代理電動(dòng)三輪車(chē)專(zhuān)用電機(jī)發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效答辯案勝訴

來(lái)源：添加時(shí)間：2020-02-22

【當(dāng)事人】

專(zhuān)利權(quán)人（我方客戶(hù)）：秦紅芝

無(wú)效宣告請(qǐng)求人：江蘇巨杰機(jī)電有限公司

【案情簡(jiǎn)介】

電動(dòng)三輪車(chē)以其適用性強(qiáng)、機(jī)動(dòng)靈活、維護(hù)簡(jiǎn)單、維修方便、價(jià)格低廉等優(yōu)點(diǎn)，廣泛應(yīng)用于家庭、城鄉(xiāng)、個(gè)體出租、廠區(qū)、礦區(qū)、環(huán)衛(wèi)、社區(qū)保潔等短途運(yùn)輸領(lǐng)域。涉案專(zhuān)利為名稱(chēng)為具有改善霍爾輸出波形的電機(jī)轉(zhuǎn)子的電動(dòng)三輪車(chē)專(zhuān)用電機(jī)，其技術(shù)貢獻(xiàn)在于：無(wú)磁瓦固定件的轉(zhuǎn)子硅鋼片與霍爾元件之間形成雜波隔離空間，使電機(jī)工作平穩(wěn)，提高電機(jī)的使用壽命，減少了電機(jī)的返修率。

案件審理過(guò)程中，無(wú)效請(qǐng)求人以涉案專(zhuān)利與證據(jù)均為減少檢測(cè)元件的失真和飽和以及均采用電磁原理為出發(fā)點(diǎn)反推涉案專(zhuān)利的技術(shù)方案是容易想到的。

我方辦案律師整體上詳細(xì)闡述了涉案專(zhuān)利與現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問(wèn)題、采用的技術(shù)方案、功能和技術(shù)效果等方面的不同，從而得出證據(jù)沒(méi)有公開(kāi)涉案專(zhuān)利的技術(shù)方案，也沒(méi)有給出采用涉案專(zhuān)利的技術(shù)啟示。我方律師的代理意見(jiàn)最終得到合議組的認(rèn)可，涉案專(zhuān)利獲得維持全部有效。

【案件亮點(diǎn)】

在本案中，辦案律師具有專(zhuān)利辦案能力和豐富經(jīng)驗(yàn)，在進(jìn)行技術(shù)特征比對(duì)分析時(shí)，認(rèn)識(shí)到技術(shù)方案中的技術(shù)特征并不是孤立存在的，重點(diǎn)關(guān)注其在整體技術(shù)方案中的作用，分析了區(qū)別技術(shù)特征的具體結(jié)構(gòu)、與其他部件的設(shè)置連接關(guān)系、工作原理、技術(shù)效果等，準(zhǔn)確把握、判斷現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征與涉案專(zhuān)利的相應(yīng)技術(shù)特征之間不具有相當(dāng)性的核心爭(zhēng)辯點(diǎn)。在該案中，我方律師出表現(xiàn)色，提出了合理的爭(zhēng)辯點(diǎn)，贏得了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)合議組的認(rèn)可，涉案專(zhuān)利獲得維持全部有效。

上一篇：高沃代理（我方當(dāng)事人VS戴森）“一種新型吹風(fēng)機(jī)”實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)效宣告答辯案勝訴

下一篇：高沃代理“按摩手柄控制器”專(zhuān)利行政訴訟糾紛案勝訴