原告南京新概念農(nóng)業(yè)科技有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商評委）關于第20093927號紅標商標（簡稱訴爭商標）駁回復審行政糾紛一案，經(jīng)北京知識產(chǎn)權法院于2018年3月20日公開開庭審理，判決撤銷被告商評委作出的商評字【2017】第154739號《關于第20093927號紅標商標駁回復審決定書》并重新作出決定。

【商標信息】   

訴爭商標：

 核定使用商品：肉湯,肉湯濃縮汁,肉,家禽（非活）,肉松,肉糜,火腿,香腸,肉干,肉凍

引證商標：

核定使用商品：肉干,食用油,肉罐頭,葡萄干,土豆片,筍干,干棗,木耳,精制堅果仁

【案情介紹】

訴爭商標系由原告于2016年5月26日提起注冊申請，后被商標局駁回，原告于法定期限內(nèi)向商評委提出復審申請，商評委于2017年12月7日作出商評字【2017】第154739號《關于第20093927號紅標商標駁回復審決定書》（簡稱被訴決定）。原告對此決定不服，向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，經(jīng)法院審理查明，作出撤銷被訴決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。

【法院判決】

《商標法》第三十條規(guī)定：申請注冊的商標，凡不符合本法有關規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

《最高人民法院關于審查商標授權確權行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定： 人民法院審理商標授權確權行政案件的過程中，商標評審委員會對申請商標予以駁回、不予核準注冊或者予以無效宣告的事由不復存在的，人民法院可以依據(jù)新的事實撤銷商標評審委員會相關裁決，并判令其根據(jù)變更后的事實重新作出裁決。

國家工商行政管理總局商標局于2018年1月10日作出《關于第4683684號第29類紅標注冊商標連續(xù)三年不使用撤銷申請的決定》并于2018年3月27日公告。在本案審理過程中引證商標已被依法撤銷，已不再構成訴爭商標獲準注冊的在先權利障礙，訴爭商標被駁回的注冊申請所依據(jù)的事實不復存在，故被告應當重新針對訴爭商標是否應予注冊作出決定。最終法院依據(jù)情勢變更原則判決撤銷被告商評委作出的商評字【2017】第154739號《關于第20093927號紅標商標駁回復審決定書》并重新作出決定。