四川石化雅詩紙業(yè)有限公司特委托我公司代理對義烏龍典電子商務(wù)有限公司指定在第16類商品上申請的第20687090號“歐鹿”商標(biāo)提出無效宣告的事宜，并最終取得維權(quán)成功。

案情回顧：

爭議商標(biāo)：

指定商品：紙,印刷品,帶有電子發(fā)聲裝置的兒童圖書,照相架,保鮮膜,家具除外的辦公必需品,書寫工具,繪畫板,模型用濕黏土,磁性寫字板。

1、本案申請人“四川石化雅詩紙業(yè)有限公司”隸屬于中國石化旗下的合資公司，公司總經(jīng)理周祥是四川省造紙行業(yè)協(xié)會副會長，旗下品牌：鷗露、嘉貝雅詩兩大生活用紙品牌?！皻W露”作為申請人主打系列品牌，早在爭議商標(biāo)注冊申請日前，在紙制品領(lǐng)域具有一定的知名度和影響力。完全符合馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《商標(biāo)法》第十三條、第十四條等規(guī)定，申請人的引證商標(biāo)“歐露”應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)給予保護(hù)。

2、爭議商標(biāo)“歐鹿 OULU”與申請人的引證商標(biāo)1“歐露”、引證商標(biāo)2“歐露OULU”，語種相同，首字文字構(gòu)成、排列順序完全相同。其指定的商品與申請人在先已注冊的引證商標(biāo)1、2指定的商品均屬于第16類。爭議商標(biāo)與各引證商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)侵犯了申請人的在先商標(biāo)權(quán)，違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以無效宣告。

3、爭議商標(biāo)注冊的原注冊人“查春明”為職業(yè)商標(biāo)搶注人，其名下大量囤積127件毫無關(guān)聯(lián)的商標(biāo)。橫跨眾多類別的商標(biāo)來進(jìn)行囤積，仿冒他人在先的知名品牌，多件商標(biāo)進(jìn)行售賣。爭議商標(biāo)注冊伊始，其原注冊人采取了不正當(dāng)手段，進(jìn)行的惡意搶注，違反了《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條一款第八項和第四十四條第一款的規(guī)定，爭議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以無效宣告。

4、被申請人明知爭議商標(biāo)的注冊申請本為惡意搶注而來，還從原注冊人處進(jìn)行購買。同時，被申請人的法定代表人“蒲國瑞”，在申請人的所在地成都，成立了“成都惠材網(wǎng)電子商務(wù)有限公司”，與被申請人共同從事網(wǎng)絡(luò)銷售服務(wù)。與申請人的地址臨近，且與申請人為同行業(yè)，完全明知申請人主打的在先引證商標(biāo)而進(jìn)行的惡意搶注（惡意購買爭議商標(biāo)），爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第十五條、第三十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以宣告無效。

5、被申請人的商標(biāo)注冊具有惡意，“商標(biāo)惡意搶注”等行為并非是基于誠實勞動而獲利，而是攫取他人在先取得的成果及積累的商譽，屬于典型的不勞而獲行為。該種通過侵犯他人在先權(quán)利而惡意取得、行使商標(biāo)權(quán)的行為，違反了誠實信用原則，擾亂了市場的正當(dāng)競爭秩序，應(yīng)認(rèn)定為《反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為。違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（7）項等規(guī)定，爭議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以無效宣告。

由于我司律師的分析有理有據(jù)，國家知識產(chǎn)權(quán)局最終裁定20687090號“歐鹿”商標(biāo)予以宣告無效。