近日,北京高沃律師事務(wù)所代理吉林省A公司針對大連B公司持有的“一種液壓油缸”實用新型專利(以下簡稱“涉案專利”)提起無效宣告請求。接受委托后,我所律師詳細解讀了涉案專利的技術(shù)方案,準確剖析涉案專利的缺陷,并系統(tǒng)檢索全球范圍內(nèi)的現(xiàn)有技術(shù)文獻,對關(guān)鍵證據(jù)進行提煉與整合。經(jīng)過周密準備,我所律師向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了無效宣告請求,最終一擊制勝,成功宣告涉案專利全部權(quán)利要求無效,維護了當事人的合法權(quán)益。
涉案專利技術(shù)解讀
涉案專利權(quán)利要求1涉及一種液壓油缸,包括第一缸筒、第二缸筒、第一活塞、第二活塞、缸尾和活塞桿,第一缸筒的一端與缸尾連接,第一缸筒的另一端與第二缸筒連接,第二缸筒遠離第一缸筒的一端設(shè)置有壓蓋,活塞桿穿過壓蓋位于第一缸筒與第二缸筒內(nèi),第一活塞位于第一缸筒內(nèi),第一活塞與活塞桿一端固定連接,第二活塞位于第二缸筒內(nèi),第二活塞與活塞桿滑動連接;第二活塞與壓蓋之間設(shè)置有壓縮彈性件;缸尾上設(shè)置有第一油口,第二缸筒上設(shè)置有第二油口,第二油口位于第一活塞與第二活塞之間。涉案專利提供的液壓油缸如下圖所示:

爭議焦點
案件爭議的焦點集中于涉案專利是否具有創(chuàng)造性。對此,我所律師根據(jù)涉案專利存在的多種缺陷,組織了多組不同類型的無效理由,對創(chuàng)造性的無效理由組織了多種證據(jù)組合方式,并巧妙地利用不同無效理由之間的影響,在無效程序中厘清了主要問題,最終在創(chuàng)造性評判中達到了無效請求人成功無效涉案專利的目的。
結(jié)語
此次無效宣告案件的成功,不僅彰顯了高沃律師團隊在專利確權(quán)與爭議解決領(lǐng)域的專業(yè)實力,更體現(xiàn)了高沃知識產(chǎn)權(quán)“全心全意為客戶創(chuàng)造價值”的服務(wù)宗旨。未來,高沃將持續(xù)深耕知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù),以專業(yè)力量為企業(yè)發(fā)展保駕護航,助力企業(yè)在激烈的市場競爭中搶占先機、行穩(wěn)致遠。
律師簡介
趙銀安律師是兼具技術(shù)分析和法律經(jīng)驗的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)法律人才,具有中國律師和專利代理師雙重資質(zhì);熟知國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī),對知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)有深入認識和開闊眼界,擅于為客戶的知識產(chǎn)權(quán)問題提供整體解決方案;在企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護、布局、確權(quán)和維權(quán)方面經(jīng)驗豐富,尤其擅長專利無效、專利侵權(quán)訴訟、FTO分析、專利復(fù)審、專利申請布局等業(yè)務(wù)。




首頁
電話
簡介