國(guó)外品牌商標(biāo)在國(guó)內(nèi)被搶注的現(xiàn)象頻頻發(fā)生，究竟是國(guó)人愛(ài)鉆空子，還是國(guó)外商家對(duì)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)缺乏了解？國(guó)外品牌在進(jìn)入中國(guó)時(shí)該如何保護(hù)自己的商標(biāo)？已經(jīng)成為當(dāng)今商標(biāo)領(lǐng)域的焦點(diǎn)。
 

      在此，筆者提供三個(gè)北京高沃國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司成功為國(guó)外在先權(quán)利人爭(zhēng)取權(quán)益的典型案例，為廣大國(guó)外在先權(quán)利人維護(hù)自己合法權(quán)益提供有效的策略方案，更加對(duì)廣大國(guó)外在先權(quán)利人敲響警鐘。

      案例一（姓名權(quán)）：CHRISTOPHECLARET及圖商標(biāo)不予注冊(cè)異議案件

      異議人克里斯托弗·克萊瑞CHRISTOPHE CLARET是瑞士傳奇制表大師，已為相關(guān)公眾所熟悉，具有一定的社會(huì)知名度。被異議人未經(jīng)克里斯托弗·克萊瑞CHRISTOPHE CLARET本人許可，擅自將CHRISTOPHECLARET作為商標(biāo)注冊(cè)，已構(gòu)成對(duì)他人在先姓名權(quán)的侵犯。
      依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第三十五條規(guī)定：CHRISTOPHECLARET及圖商標(biāo)不予注冊(cè)。
 

      案例二（著作權(quán)）：MUJJO及圖商標(biāo)不予注冊(cè)異議案件
      本案中，異議人提供了《著作權(quán)登記證書(shū)》證明，異議人已于2012年11月21日首次發(fā)表作品《獅子標(biāo)識(shí)》，具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性，并將該圖形作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，依法享有在先著作權(quán)。被異議商標(biāo)與異議人享有著作權(quán)的作品在構(gòu)圖要素及設(shè)計(jì)風(fēng)格上極為接近，已工業(yè)城實(shí)質(zhì)性相似。故被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為系損害異議人在先著作權(quán)。
      依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第三十五條規(guī)定，商標(biāo)局決定：MUJJO及圖商標(biāo)不予注冊(cè)。
 

      案例三（商號(hào)權(quán)）：COLTRACO商標(biāo)予以無(wú)效宣告案件
 

      商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)人依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定主張商號(hào)權(quán)。本案中，根據(jù)申請(qǐng)人提交的證據(jù)可知，申請(qǐng)人分別于2004年、2008年、2010年、2011年、2012年向多家企業(yè)或者個(gè)人銷(xiāo)售相關(guān)商品，并提交了商業(yè)發(fā)票等證據(jù)在案佐證。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)能夠證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，其將COLTRACO作為商號(hào)，在與爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用商品相同或類(lèi)似商品上經(jīng)過(guò)使用已具有一定影響，綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)易使消費(fèi)者將爭(zhēng)議商標(biāo)與該企業(yè)商號(hào)相聯(lián)系，從而造成消費(fèi)者混淆，損害申請(qǐng)人的利益，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的侵犯他人在先商號(hào)權(quán)的情形。
 

      依照《商標(biāo)法》第三十二條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定：爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

      國(guó)外企業(yè)主動(dòng)保護(hù)意識(shí)不足，導(dǎo)致很多國(guó)外品牌商標(biāo)遭搶注。很多企業(yè)現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)什么產(chǎn)品和服務(wù)，才在什么產(chǎn)品和服務(wù)上注冊(cè)商標(biāo);現(xiàn)在在哪些國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，才在那些國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行相應(yīng)的商標(biāo)注冊(cè)。這樣就給搶注者留下了可乘之機(jī)。
 

　　更有國(guó)外知名品牌，即使在中國(guó)已有注冊(cè)商標(biāo)，但仍有在關(guān)聯(lián)或者非關(guān)聯(lián)類(lèi)別被搶注，而事實(shí)上對(duì)于多數(shù)知名品牌而言，如果相同或者近似的商標(biāo)在關(guān)聯(lián)或者非關(guān)聯(lián)類(lèi)別被注冊(cè)，不但會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，甚至可能妨礙自己商業(yè)運(yùn)用的多元化發(fā)展。這對(duì)于在國(guó)外已經(jīng)知名、待進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的品牌而言尤甚。要減少、避免此類(lèi)爭(zhēng)議，一方面要求商標(biāo)權(quán)利人對(duì)其業(yè)務(wù)和市場(chǎng)做出具有遠(yuǎn)見(jiàn)的合理預(yù)期，另一方面也要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)歷史對(duì)權(quán)利人各個(gè)關(guān)聯(lián)案件進(jìn)行策略性的全面分析和把控，促進(jìn)商標(biāo)行政和司法部門(mén)做出真正符合實(shí)施情況的裁判，實(shí)現(xiàn)商標(biāo)管理秩序與誠(chéng)信原則保護(hù)的個(gè)案平衡。

　　同時(shí)，中外企業(yè)要保護(hù)自己的品牌不受侵犯，商號(hào)、注冊(cè)商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利、域名等就一個(gè)都不能少，即對(duì)于一個(gè)新企業(yè)來(lái)說(shuō)，在進(jìn)行工商注冊(cè)的時(shí)候，既要考慮公司的名稱(chēng)能否用做商標(biāo)、域名注冊(cè)，也要考慮包括公司名稱(chēng)在內(nèi)的圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合能否申請(qǐng)到外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，并應(yīng)在取得公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照的同時(shí)辦理商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利、域名的注冊(cè)工作。
 

      作者：北京高沃國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 法律部 肖麗
      本文版權(quán)歸高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)www.der2.com所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。