作者：高沃專利代理師 趙麗恒

最高人民法院公布的55號指導(dǎo)案例指出如下裁判要點：專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)清楚，如果權(quán)利要求書的表述存在明顯瑕疵，結(jié)合涉案專利說明書、附圖、本領(lǐng)域的公知常識及相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)等，不能確定權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語的具體含義而導(dǎo)致專利權(quán)的保護(hù)范圍明顯不清，則因無法將其與被訴侵權(quán)技術(shù)方案進(jìn)行有實質(zhì)意義的侵權(quán)對比，從而不能認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案構(gòu)成侵權(quán)。

也就是說，作為專利申請文件最核心部分的權(quán)利要求書對于專利授權(quán)后的權(quán)利界定具有重要意義；并且，在專利審查過程中，審查員也會對權(quán)利要求書存在缺少必要技術(shù)特征的缺陷進(jìn)行審查，即權(quán)利要求書存在缺陷也將影響專利授權(quán)；

今天，異地戀接吻神器上了各大熱搜。天眼查顯示，已有遠(yuǎn)程接吻專利相關(guān)申請信息。常州一學(xué)院就曾申請了遠(yuǎn)程接吻裝置專利。

下面，筆者針對這個遠(yuǎn)程接吻裝置真實案例的權(quán)利要求1進(jìn)行客觀剖析：

遠(yuǎn)程接吻裝置的權(quán)利要求1內(nèi)容為：1 .一種遠(yuǎn)程接吻裝置，其特征在于：包括嘴唇組件、壓力檢測傳導(dǎo)機(jī)構(gòu)、中樞裝置(11)、電源組件和遠(yuǎn)程互聯(lián)手機(jī)軟件，所述嘴唇組件設(shè)置在外殼(18)上，所述壓力檢測傳導(dǎo)機(jī)構(gòu)、中樞裝置(11)和電源組件設(shè)置在外殼(18)內(nèi)部，所述嘴唇組件通過壓力檢測傳導(dǎo)機(jī)構(gòu)與中樞裝置(11)相連，所述電源組件與中樞裝置(11)相連，為中樞裝置(11)提供電源，所述中樞裝置(11)通過藍(lán)牙與遠(yuǎn)程互聯(lián)手機(jī)軟件相連。；

并且根據(jù)其有益效果本發(fā)明通過接吻裝置配合遠(yuǎn)程互聯(lián)手機(jī)軟件使用，實現(xiàn)遠(yuǎn)程異地接吻，對雙方的接吻力度做出實時反饋，提升了用戶體驗效果，解決了異地戀見面不方便的煩惱可知，其要實現(xiàn)遠(yuǎn)程以及接吻力度實時反饋的技術(shù)效果，此時反觀權(quán)利要求1中所具備的特征所述中樞裝置(11)通過藍(lán)牙與遠(yuǎn)程互聯(lián)手機(jī)軟件相連和所述嘴唇組件通過壓力檢測傳導(dǎo)機(jī)構(gòu)與中樞裝置(11)相連，可知，所述中樞裝置(11)通過藍(lán)牙與遠(yuǎn)程互聯(lián)手機(jī)軟件相連作為一種具體的控制方式，能夠?qū)崿F(xiàn)遠(yuǎn)程的功能，但是由于體現(xiàn)了藍(lán)牙這一具體連接方式，所以導(dǎo)致其喪失了其他連接方式的保護(hù)范圍；壓力檢測傳導(dǎo)機(jī)構(gòu)是一個比較模糊的功能名稱，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)公知常識能夠得到：能夠通過類似于壓力傳感器的元件實現(xiàn)壓力檢測功能，至于如何實現(xiàn)壓力傳導(dǎo)功能，僅通過模糊的功能名稱并不能知曉；也就是說，權(quán)利要求1所公開的技術(shù)方案，并不完全實現(xiàn)其所宣稱的技術(shù)效果，即權(quán)利要求1缺少必要技術(shù)特征；

在專利審查過程中進(jìn)行答復(fù)時，為了同時實現(xiàn)壓力檢測和壓力傳導(dǎo)功能，以達(dá)到接吻力度實時反饋的技術(shù)目的，對其申請文件進(jìn)行分析之后，只能將其從屬權(quán)利要求3的全部或部分技術(shù)特征，合并至權(quán)利要求1中，但是由于權(quán)利要求3的技術(shù)特征均是具體的下位技術(shù)特征，所以為了彌補(bǔ)上述缺陷，將不得不面對具體的下位技術(shù)特征所產(chǎn)生保護(hù)范圍過度縮小的問題，假如后期的產(chǎn)品上市之后，競爭對手將很容易進(jìn)行專利侵權(quán)規(guī)避；

為了避免上述問題的發(fā)生，需要專利代理師在撰寫權(quán)利要求時，全面理解技術(shù)方案，明確解決問題所需要的必要技術(shù)特征，并采用層層遞進(jìn)撰寫所有的權(quán)利要求，從而使得撰寫的獨立權(quán)利要求范圍大而合理；從屬權(quán)利要求范圍逐漸縮小，進(jìn)行全面保護(hù)，而不是直接縮小到最小范圍，避免后續(xù)權(quán)利要求書修改時導(dǎo)致喪失保護(hù)范圍以及專利權(quán)容易被規(guī)避的問題；

結(jié)語：專利權(quán)利要求書的撰寫對于保護(hù)企業(yè)專利存在著重要意義，不僅會影響專利的快速授權(quán)，還會影響專利授權(quán)后的保護(hù)范圍以及維權(quán)難度。所以，企業(yè)一定要找專業(yè)代理機(jī)構(gòu)代理專利撰寫申請事宜，避免因為專利申請文件不當(dāng)，對后續(xù)專利授權(quán)與保護(hù)產(chǎn)生影響。