2020年8月，“鄭志發(fā)”（經(jīng)營(yíng)企業(yè)“貴州元順坊食品有限責(zé)任公司”）委托我司（高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)）對(duì)“貴陽怪嚕子商貿(mào)有限公司”于2020年7月28日核準(zhǔn)注冊(cè)的第32601859號(hào)“畢順坊”商標(biāo)提出無效宣告。接受代理后，高沃通過背景調(diào)查，找到關(guān)鍵性證據(jù)，國(guó)知局最終認(rèn)可了我方觀點(diǎn)，裁定：爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。

此后，被申請(qǐng)人多次搶注商標(biāo)，高沃代理客戶屢立戰(zhàn)功，成功無效掉搶注人多枚商標(biāo)，并針對(duì)搶注行為發(fā)起民事侵權(quán)訴訟，獲賠504632元。

難點(diǎn)二：系爭(zhēng)商標(biāo)指定使用商品與我方在先商標(biāo)指定使用商品不構(gòu)成類似商品（兩群組在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中屬于完全獨(dú)立的群組，通常被認(rèn)定為“非類似商品”），本案需突破《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的默認(rèn)劃分，證明兩類商品在實(shí)際市場(chǎng)中存在“關(guān)聯(lián)性”，否則難以直接適用《商標(biāo)法》第三十條（類似商品上的相同/近似商標(biāo)）。

結(jié)合高沃律師其他事實(shí)證據(jù)的梳理以及《商標(biāo)法》對(duì)第32601859號(hào)“畢順坊”商標(biāo)的無效宣告案件提出了“穩(wěn)、準(zhǔn)、狠”的核心主張：

▼2021年“元順坊”獲得第五批貴州老字號(hào)稱號(hào)

經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理，于2021年04月14日下發(fā)了關(guān)于第66613858號(hào)“畢順坊”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書。國(guó)知局認(rèn)定如下：

一審、二審均認(rèn)定，搶注人在實(shí)際使用“畢順坊”的商標(biāo)構(gòu)成對(duì)當(dāng)事人“元順坊”商標(biāo)侵權(quán)，并明確指出“被告怪嚕子公司在明知其注冊(cè)商標(biāo)被宣告無效的情況下，仍然于2023年1月、2023年4月期間生產(chǎn)銷售了帶有以上三枚注冊(cè)商標(biāo)的案涉侵權(quán)產(chǎn)品，存在主觀侵權(quán)故意”。

▼一審法院判決部分截圖

高沃聚能發(fā)力，以專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)為盾，全力守護(hù)畢節(jié)寶珠——“元順坊湯圓”這一承載地方風(fēng)味與文化記憶的品牌。從商標(biāo)確權(quán)的精準(zhǔn)布局，到侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的提前規(guī)避，再到品牌權(quán)益的堅(jiān)實(shí)捍衛(wèi)，高沃團(tuán)隊(duì)深挖 “元順坊湯圓”的地域特色與市場(chǎng)價(jià)值，用系統(tǒng)化的保護(hù)方案，為這份軟糯香甜的畢節(jié)味道筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)防線，讓地方特色品牌在合規(guī)軌道上穩(wěn)步發(fā)展，讓 “元順坊” 的匠心味道得以長(zhǎng)久傳承、香飄更遠(yuǎn)。

《商標(biāo)法》第三十條作為商標(biāo)注冊(cè)審查中的核心條款，充分發(fā)揮其“防止商標(biāo)混淆、保護(hù)消費(fèi)者利益”的實(shí)質(zhì)性保護(hù)意義，離不開：①法律策略設(shè)計(jì)——精準(zhǔn)錨定無效理由；②證據(jù)體系構(gòu)建——從“碎片化”到“證據(jù)鏈”；③法律文書撰寫——兼顧“法理”與“說服力”。

高沃接受委托后，圍繞案件焦點(diǎn)問題深刻分析案情，挖掘?qū)Π讣挠欣闆r，多條款配合、協(xié)同使用，化劣勢(shì)為優(yōu)勢(shì)，充分挖掘商品與商品、商標(biāo)與商標(biāo)背后千絲萬縷的關(guān)聯(lián)關(guān)系，細(xì)節(jié)決定成敗，建立完備的證據(jù)攻防體系，讓“事實(shí)”說話。整體案件中高沃始終秉持著充分運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律手段，通過幫助客戶解決問題，為客戶創(chuàng)造價(jià)值。

商標(biāo)代理人：郭雪蓮

民事案件代理律師：王學(xué)芝