近日，北京高沃律師事務(wù)所張敏律師、趙曉琳律師代理湖北A公司針對四川B公司持有的“一種煙氣脫硫裝置”實用新型專利（以下簡稱“涉案專利”）提起無效宣告請求。接受委托后，我所律師詳細解讀了涉案專利的技術(shù)方案，準確剖析涉案專利的缺陷，并系統(tǒng)檢索全球范圍內(nèi)的現(xiàn)有技術(shù)文獻，對關(guān)鍵證據(jù)進行提煉與整合。經(jīng)過周密準備，我所律師向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了無效宣告請求，最終一擊制勝，成功宣告涉案專利全部權(quán)利要求無效，有力維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

涉案專利技術(shù)解讀

涉案專利權(quán)利要求1涉及一種煙氣脫硫裝置，其結(jié)構(gòu)主要包括煙氣脫硫部、再生液循環(huán)部，其特征在于，還進一步限定了輸出側(cè)控制管網(wǎng)、輸入側(cè)控制管網(wǎng)、再生液驅(qū)動設(shè)備、回流管及其連接關(guān)系。涉案專利提供的煙氣脫硫裝置如下圖所示：

爭議焦點和辦案難點

案件爭議的焦點集中于回流管及其在煙氣脫硫裝置中的設(shè)置方式。對此，我所律師對現(xiàn)有技術(shù)進行有針對性地檢索，結(jié)合檢索的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)，系統(tǒng)論證了涉案專利不具備創(chuàng)造性。
最終，國家知識產(chǎn)權(quán)局合議組在無效宣告決定書中采納了我方觀點，明確指出：一項權(quán)利要求與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比存在區(qū)別特征，如果上述區(qū)別特征或被證據(jù)公開，或?qū)儆诒绢I(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段，則該項權(quán)利要求對本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是顯而易見的。

結(jié)語 

此次無效宣告案件的成功，不僅彰顯了高沃律師團隊在專利確權(quán)與爭議解決領(lǐng)域的專業(yè)實力，更體現(xiàn)了高沃知識產(chǎn)權(quán)“全心全意為客戶創(chuàng)造價值”的服務(wù)宗旨。未來，高沃將持續(xù)深耕知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，以專業(yè)力量為企業(yè)發(fā)展保駕護航，助力企業(yè)在激烈的市場競爭中搶占先機、行穩(wěn)致遠。

律師簡介

張敏

律師/專利代理師

張敏律師，曾長期從事專利申請文件的撰寫、審查意見的答復(fù)、復(fù)審請求、復(fù)通答復(fù)、無效宣告請求、無效宣告答復(fù)、復(fù)審行政訴訟及無效行政訴訟工作，能為申請人提供科學(xué)、合理的專利布局方案，并為醫(yī)藥、機械、電學(xué)、醫(yī)藥、材料等多個領(lǐng)域的客戶提供合理的知識產(chǎn)權(quán)保護建議。

趙曉琳

律師/專利代理師

趙曉琳律師長期專注于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，從業(yè)近10年，擁有律師和專利代理師執(zhí)業(yè)資格。研究生畢業(yè)于南開大學(xué)，擅長化學(xué)領(lǐng)域和機械領(lǐng)域案件處理。具備豐富的專業(yè)知識和工作經(jīng)驗，代理了諸多疑難復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件。熟悉專利無效請求及答辯、專利行政訴訟、專利民事訴訟及其他爭議解決業(yè)務(wù)。