張家口卡洛斯網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司特委托我公司代理對廈門眾通匯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司指定在第41類商品上申請的第40943735號“時空風暴”商標提出無效宣告的事宜，并最終取得維權(quán)成功。

案情概述

一、爭議商標在注冊申請時的被申請人實則為商標代理機構(gòu)，主要從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)（含專利事務(wù)）。被申請人作為職業(yè)商標搶注人，申請注冊了高達102件毫無關(guān)聯(lián)的商標來進行囤積，仿冒他人在先的知名品牌，包括爭議商標在內(nèi)的多件商標進行售賣。其短期內(nèi)注冊百余件商標顯然并不是為了使用，而是利用一些企業(yè)在商標申請上存在的漏洞，而進行惡意搶注，具有借助他人商標、名人知名度進行不正當競爭或牟取非法利益的意圖，為了牟取不正當?shù)睦?，破壞了社會?jīng)濟秩序，造成不良影響。因此，根據(jù)《商標法》第四條、第七條、第十九條、第十條一款第八項和第四十四條第一款的規(guī)定，爭議商標應(yīng)當予以無效宣告。

二、被申請人主體資格已于2020年10月13日被注銷，喪失法人資格。爭議商標處于銷售中，未進行有效的承繼。根據(jù)《商標法》第四條規(guī)定“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標專用權(quán)的，應(yīng)當向商標局申請商標注冊。本案中，被申請人于2020年10月13日因“章程規(guī)定的解散事由出現(xiàn)”企業(yè)已依法注銷營業(yè)執(zhí)照，喪失法人資格，可以證明被申請人已被工商行政管理機關(guān)予以注銷，被申請人已不具備行使商標權(quán)利之主體資格，亦無證據(jù)顯示其存在轉(zhuǎn)讓或承繼等移轉(zhuǎn)爭議商標權(quán)利之行為，爭議商標因權(quán)利主體消亡而應(yīng)予宣告無效。爭議商標已構(gòu)成《商標法》第四條所規(guī)定的情形。應(yīng)當予以無效宣告。

三、被申請人的在注冊申請爭議商標時的經(jīng)營范圍包含“知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)”，也就是實則為“商標代理機構(gòu)”，根據(jù)《商標法》第十九條第四款規(guī)定“商標代理機構(gòu)除對其代理服務(wù)申請商標注冊外，不得申請注冊其他商標”，該規(guī)定系對商標代理機構(gòu)申請注冊商標的限制性規(guī)定，即經(jīng)工商行政管理部登記從事商標代理業(yè)務(wù)的服務(wù)機構(gòu)和從事商標代理業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所均不得從事與其商標代理服務(wù)以外的其他商標的申請注冊或受讓服務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國商標法實施條例》第八十四條的規(guī)定，《商標法》所稱商標代理機構(gòu)，包括經(jīng)工商行政管理部門登記從事商標代理業(yè)務(wù)的服務(wù)機構(gòu)和從事商標代理業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所。本案中，被申請人企業(yè)經(jīng)營范圍涉及“知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)（含專利事務(wù)）”等服務(wù)項目。因此，被申請人主體應(yīng)屬于“經(jīng)工商行政管理部門]登記從事商標代理業(yè)務(wù)的服務(wù)機構(gòu)”的范疇。故，被申請人申請注冊爭議商標的行為已構(gòu)成《商標法》第十九條第四款所指情形。爭議商標應(yīng)當予以無效宣告。

由于我司律師的分析有理有據(jù)，國家知識產(chǎn)權(quán)局最終裁定40943735號“時空風暴”商標予以宣告無效。