廣州富誠(chéng)國(guó)際控股有限公司委托北京高沃國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司對(duì)第34321366號(hào)“傳奇公主”商標(biāo)提出無效宣告。經(jīng)過我方代理人有理有據(jù)的分析，國(guó)知局最終認(rèn)可了我方觀點(diǎn)，裁定：第34321366號(hào)“傳奇公主”無效。

①通過代理人查詢得知，本案爭(zhēng)議商標(biāo)“傳奇公主”最初是由“俏奇跡化妝品有限公司”（以下稱為原注冊(cè)人）轉(zhuǎn)讓至“香港富妝生物科技有限公司”（以下稱為第一受讓人），后又轉(zhuǎn)讓至本案被申請(qǐng)人“廣東富妝生物科技有限公司”名下，經(jīng)查詢，爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人、第一受讓人、被申請(qǐng)人均為惡意囤積商標(biāo)權(quán)利人，而本案被申請(qǐng)人通過購買，對(duì)原注冊(cè)人、第一受讓人的違法行為推波助瀾，為虎作倀，同樣有失誠(chéng)信，并對(duì)社會(huì)公共利益、公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響。爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第七條、第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定。

②爭(zhēng)議商標(biāo)“傳奇公主”與申請(qǐng)人在先的“傳奇今生”系列商標(biāo)構(gòu)成近似，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了申請(qǐng)人的在先商標(biāo)權(quán)，嚴(yán)重違反《商標(biāo)法》第三十條的相關(guān)規(guī)定，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予以宣告無效。

1、突出被申請(qǐng)人“廣東富妝生物科技有限公司”申請(qǐng)注冊(cè)“傳奇公主”商標(biāo)的惡意，故從多角度分析：

①經(jīng)查詢，本案爭(zhēng)議商標(biāo)的原注冊(cè)人為“俏奇跡化妝品有限公司”，其名下商標(biāo)共有180多件，各商標(biāo)之間沒有任何的關(guān)聯(lián)關(guān)系，其根本沒有自己的核心品牌。并且，原注冊(cè)人名下的大量商標(biāo)均存在囤積、搶注商標(biāo)的主觀惡意，其名下關(guān)于第29750565號(hào)“足故事”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書曾被國(guó)知局認(rèn)定被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指情形。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人以不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的行為，違反了《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第（七、八）項(xiàng)、第四十四條第一款之規(guī)定，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予以宣告無效。

【原注冊(cè)人名下商標(biāo)概覽】

【原注冊(cè)人被認(rèn)定惡意的記錄】

【原注冊(cè)人部分搶注情形】

②本案爭(zhēng)議商標(biāo)的第一受讓人為“香港富妝生物科技有限公司”，后又轉(zhuǎn)讓至被申請(qǐng)人“廣東富妝生物科技有限公司”名下，該兩個(gè)企業(yè)主體均注冊(cè)了多件與申請(qǐng)人“傳奇今生”品牌相近似的標(biāo)識(shí)，例如“ 傳奇今生”、“傅奇今生”、“傳奇公主”等以及搶注申請(qǐng)人的圖形商標(biāo)品牌。其具有借助他人商標(biāo)知名度進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或牟取非法利益的意圖,擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序及公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。爭(zhēng)議商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所規(guī)定的以不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。

第一受讓人核心圍繞申請(qǐng)人“傳奇今生”品牌進(jìn)行搶注：

被申請(qǐng)人核心圍繞申請(qǐng)人“傳奇今生”品牌進(jìn)行搶注：

③同時(shí)，第一受讓人將申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)公司的企業(yè)字號(hào)“富妝”與主打品牌“傳奇今生”進(jìn)行組合搶注第64433749號(hào)“富妝傳奇”商標(biāo)（該商標(biāo)現(xiàn)已轉(zhuǎn)讓至本案被申請(qǐng)人名下），申請(qǐng)人亦對(duì)該商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求，最終被貴局認(rèn)定“其注冊(cè)多枚與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的“傳奇今生”商標(biāo)相同或高度近似的商標(biāo)，難謂善意。爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人的商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量并非大量，但其明顯不是基于正常的商業(yè)使用目的，而是具有借助他人品牌商譽(yù)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或謀取非法利益的意圖，其注冊(cè)行為不僅有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則，而且擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之情形?！笨梢姷谝皇茏屓酥饔^惡意明顯。

2、2004年，“傳奇今生”品牌在中國(guó)注冊(cè)成功，正式進(jìn)駐專業(yè)化渠道。2008年，傳奇今生唇膏正式面世，以“一支唇膏，自然出色”的理念，打破傳統(tǒng)美妝局限。2014年，“傳奇今生”正式進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)，線上分享，線下體驗(yàn)，多渠道運(yùn)營(yíng)。

在品牌建設(shè)方面，2016年6月-2019年5月，影星“秦嵐”為“傳奇今生”唇部產(chǎn)品代言；2018年2月，攜手明星“舒暢”登陸[紐約時(shí)裝周]；2019年5月，明星“海清”為“傳奇今生?傳愛樂跑”廣州站助力；2019年9月，與著名主持人“楊瀾”女士面對(duì)面，攜手《匠心之旅》繡出“她力量”；2019年11月，“傳奇今生”成為CCTV-6電影盛典直播合作伙伴，獲得極高的知名度與良好的口碑；2021年9月，與北京天壇公園合作，開發(fā)了傳奇今生天壇IP聯(lián)名產(chǎn)品；2022年5月，傳奇今生花漾精華乳斬獲時(shí)尚cosmo好物大賞[缺水肌必入精華乳]大獎(jiǎng)；2022年8月起，冠名中國(guó)高鐵列車，向世界傳遞中國(guó)美；2023年-2024年間，在多組高鐵動(dòng)車上投放廣告；2023年5月，登陸中國(guó)第一高塔——廣州塔；2024年1月，“傳奇今生”與中國(guó)國(guó)家藝術(shù)體操隊(duì)正式簽約，并在全國(guó)多座城市地標(biāo)、蘇州公交車身、候車亭及地鐵站投放系列廣告；2024年12月，“傳奇今生”成為北京工商大學(xué)創(chuàng)新技術(shù)研究中心指定合作品牌。傳奇今生品牌21年歷程，通過持續(xù)的正能量傳播與推廣，不斷提升品牌的知名度和影響力，展現(xiàn)出持久的市場(chǎng)活力與成長(zhǎng)潛力。

申請(qǐng)人共提供了20個(gè)證據(jù)附件來證明其知名度：

3、早在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前，申請(qǐng)人以及關(guān)聯(lián)公司就已經(jīng)取得了“傳奇今生”系列商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)，而爭(zhēng)議商標(biāo)“傳奇公主”與申請(qǐng)人引證商標(biāo)高度近似，侵犯了申請(qǐng)人關(guān)于“傳奇今生”的在先商標(biāo)權(quán)，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以無效宣告。

關(guān)于第34321366號(hào)“傳奇公主”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書：

①爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三均包含“傳奇”，在文字構(gòu)成、呼叫上相近，易使消費(fèi)者誤認(rèn)為是系列商標(biāo)，構(gòu)成近似商標(biāo)。

②本案中，申請(qǐng)人提交的相關(guān)報(bào)道、廣告宣傳使用證據(jù)等可以證明其“傳奇今生”商標(biāo)經(jīng)宣傳使用在唇膏商品上已具有一定知名度，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)相近，難謂巧合。

③爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人名下商標(biāo)數(shù)量較多，所涉類別跨度大，且部分商標(biāo)有倚靠他人商標(biāo)之嫌，加之，被申請(qǐng)人在答辯中亦未提交商標(biāo)使用證據(jù)，明顯缺乏真實(shí)使用意圖。爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)上述行為具有攀附他人商譽(yù)、囤積商標(biāo)以謀取不正當(dāng)利益之嫌，不具備注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性，且商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓不能改變爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)的行為性質(zhì)，故爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指情形。

對(duì)于廣州富誠(chéng)國(guó)際控股有限公司而言，其名下的“傳奇今生”系列商標(biāo)，無論是圖形、漢字還是英文形式，在經(jīng)過長(zhǎng)期宣傳與使用下，在相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)已具有了較高的知名度和影響力。但隨之而來的抄襲、摹仿與搶注現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，富誠(chéng)公司積極維護(hù)自身合法權(quán)益、清除市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)障礙，從而保護(hù)了自身長(zhǎng)期積累的品牌資產(chǎn)。

實(shí)踐中，不少類似案件因證據(jù)零散或法條適用混亂導(dǎo)致敗訴，而本案通過“精準(zhǔn)取證鎖定要害、條款組合形成合力、程序推進(jìn)聚焦實(shí)質(zhì)”的策略，既實(shí)現(xiàn)了個(gè)案正義，更傳遞出明確信號(hào)——任何試圖通過“蹭熱近似 + 惡意搶注”攫取利益的行為，終將因證據(jù)漏洞與法律否定而“翻車”。這也提醒從業(yè)者，商標(biāo)維權(quán)需 “打提前量”，盡早固定知名度與侵權(quán)線索證據(jù)，才能在無效博弈中占據(jù)主動(dòng)。

商標(biāo)代理人：王偉云